17. Spieltag: SpVgg Unterhaching - Hallescher FC

Ich hab' das Spiel gestern deutlich positiver wahrgenommen als die meisten von euch.

Unterberger hat nach dem Spiel am Magenta-Mikro gesagt, dass der Matchplan ganz klar war, die Null zu halten und dann sinngemäß: Vorne machen wir schon einen rein.

Wenn er das wirklich so durchzieht und wir so weiterscoren, wie wir's über die bisher absolvierten Partien gemacht haben, sind die acht lausigen Punkterl schneller eingesackt als wir "Effizienz" buchstabieren können.

Schon irre oder, dass wir plötzlich ein Bollwerk sind? Kann mich nicht erinnern, dass wir mal so eine bombensichere Defensive hatten, wenn der Trainer nicht Köstner hieß.

Mir geht das Herz auf, wenn ich sehe, dass wir mit so unfassbar vielen jungen Burschen starten und gegen keinen Gegner dieser Liga wirklich unterlegen waren. Das ist schon echt beeindruckend. Auch beeindruckend finde ich, dass hier schon Unmut laut wird, wenn wir mit 'nem 0:0 gegen ein aufstrebendes Halle in die Halbzeit gehen und hinter vom "schlechtesten Spiel" der Saison geredet wird. Das heißt, wir stehen schon echt gut da, oder?

Meine Empfehlung wäre: Genießt, was da jetzt kommt. Wie Flo schon schreibt: Wenn der Klassenerhalt in Sack und Tüten ist, wird Unterberger die Jungen noch mehr einbauen. Das wird schön. Kann mir gut vorstellen, dass nächste Saison happig wird und sich das alles nicht mehr so smooth anfühlt wie heuer. Deswegen: Genießen und nicht mosern.

Ein Satz noch zu Fetsch: Ich frag' mich, ob ich ein anderes Spiel gesehen habe. Dieser Assist zum 2:0 und auch die unfassbare Vorbereitung für Schmid, der dann leider am Keefer gescheitert ist, hat mich an Carsten Jancker in seinen besten Zeiten erinnert. Wie viel Wandspieler wollt ihr denn noch? Fair enough, der Fetschi macht nicht jede seiner Chancen rein, aber er hat sie wenigstens (was schon mal gut ist) und er ackert wie ein Blöder jeder Woche. Dass er jetzt auch noch anfängt, zu zaubern, sehe ich sehr, sehr positiv. Hätte ihm gestern 'ne glatte Zwei gegeben und verstehe den Unmut nicht.

Unabhängig davon: Ich fände es spannend, öfter das System mit einer Spitze und einem hängenden Krattenmacher auszuprobieren. Da stimme ich dir, Flo, total zu. Fetsch und Hobsch im Wechsel auf der 9 und Schmid/Kratti dahinter – stelle ich mir sehr vielversprechend vor.

Die Unterschiede sind da aber gering und trotzdem entscheidend: In Halbzeit 1 wie 2 standen wir hinten gut, ja. Aber in Halbzeit 1 liefen wir nur hinterher, erst in Halbzeit 2 gewannen wir die Zweikämpfe und die Bälle. Und nur hinterher rennen ohne Zugriff kann man halt auch 90 MInuten weder durchhalten, noch verteidigen.
Denn jeder hätte auch ein Unentschieden im Vorfeld gegen Halle sofort genommen um den Abstand zu wahren. Aber wenn man halt keinen Zweikampf gewinnt und den Ball nach zwei Kontakten verliert ist es was anderes als wie die defensive Struktur im Pokal gegen höherklassige Gegner oder auch im Derby, als man ähnlich sicher stand und aber auch den Ball hin und wieder laufen lassen konnte.
This contribution was last edited by Sepp_Siggi on Feb 8, 2024 at 1:32 PM hours

Man hat einfach Halle laufen lassen, in der ungefährlichen Zone den Ball überlassen und die wurden wie zu erwarten, mit zunehmender Spieldauer nervöser und machen ihren Fehler.
Matchplan voll aufgegangen. Das sieht dann für einige so aus, als wäre es eine schlechte Leistung, wenn man den Ball nicht hat.
Man kann Leistungen immer unterschiedlich bewerten, zumal wir alle die Aufgabe vom Trainer nicht kennen.
Aber mir hat Welzmüller2, wie Maier zentral überhaupt nicht gefallen gestern. Hab es bei beiden etwas ängstlich, zögerlich wahrgenommen. Mutlos im. Vergleich zu den Jungen.
Lass mir aber auch gerne die Korrektur bei Welzmüller2 gefallen. Da es bei dem Spielstand nicht schadet etwas sicherer zu spielen und weniger Risiko zu gehen. Hab da eine Szene im Kopf, in dem er statt nach vorne zu spielen, lieber hinten rum spielt und daraus Vllt die vorschnell eine 4,5 gegeben und anschließend auf 4 verbessert. Vllt wollte ich da zu sehr noch das 3-0 sehen.

Kleiner Punkt: Man hat Halle laufen lassen und ist dabei gescheitert, wenn man in die Zweikämpfe kommen wollte. Zwischendrin lag mal die Quote irgendwo bei 40% und schlechter. Nur laufen lassen wäre ja nicht schlimm gewesen, man konnte aber auch nur durch die Masse der Spieler, Stichwort geparkter Bus, Halle raus lassen und nicht sagen ok, bis hier hin und nicht weiter.
Das klappte aber in Halbzeit zwei. Und das ist für mich der Unterschied zwischenh den Ansichten auf die Halbzeiten. Hätte Halle spielerisch die Mittel gehabt den Riegel zu überspielen, hätten wir uns bestimmt was gefangen. Das war unser Glück, denn den Ball abnehmen sobald es gefährlich geworden wäre konnten wir da nicht.

/Zu Welzi: Du kannst dann aber auch nicht sagen, dass man den Matchplan bewerten soll und ihm eine 4 geben. Denn eben die Luft rausnehmen war vielleicht seine Aufgabe. Und weil eben alle Bälle bis auf einen ankamen, er immer am Gegnspieler war und das Spiel immer in die freie Fläche verlagert hat ist halt eigentlich ziemlich gut gewesen.
Also entweder... oder...
This contribution was last edited by Sepp_Siggi on Feb 8, 2024 at 2:41 PM hours

Also ich fand die erste Halbzeit offensiv schon fast einen Offenbarungseid.
Ja, vielleicht war es der Matchplan Halle kommen zu lassen und erst mal hinten dicht zu machen.
Halle kam ja auch des Öfteren vor unser Tor und wir haben kaum etwas zugelassen.
Aber wenn wir dann mal den Ball hatten, konnten wir mit den Räumen, die uns Halle aufgrund Ihrer offensiven Spielweise geöffnet hat, überhaupt nichts anfangen.
Entweder wurde der Ball lang nach vorne gespielt und war dann nach einem missglückten Annahmeversuch sofort wieder weg oder spätestens nach zwei Pässen im Mittelfeld. Das war offensiv gar nichts.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass MU damit zufrieden war.

Und ja ich weiß, Jammern auf hohem Niveau. Auch ich hätte vor der Saison nie damit gerechnet, dass wir in der Tabelle so gut dastehen. Also insgesamt alles gut.

Ja schon klar. Bauer ja auch nicht. Ich meinte eher, dass ja beide vielleicht (auf der Tribüne) mal zusammenkommen oder im Rahmen des Spiels.

Logisch waren die Umschaltmomente nicht ideal ausgespielt, zu hektisch, zu ungenau. Aber das die zweite Halbzeit besser funktionierte, lag auch am Abnutzungskampf der ersten Halbzeit, den Halle mit der weiten Anreise und dem Druck Punkten zu müssen, weniger gut weg gesteckt hat.

Bin schon auch sehr zufrieden mit dem Saisonverlauf und hätte nie gedacht, dass wir so gut punkten.

ABER: hinten gut zu stehen, kann ja nicht bedeuten, dass kein Pass ankommt und wir gefühlt jeden Zweikampf verlieren. Das war mMn in der 1. HZ aber so. ( Höhepunktzusammenschnitt bei Magenta beginnt bei der 2.HZ, und ich im Stadion habe es auch so empfunden). Auswärts in Ulm und auch in Köln ging das gehörig schief. Gleich zu Beginn gab es die Gegentore und wir haben uns abgemüht und verloren. Das der Matchplan so eine miese Passquote und eine schlechte Zweikampfbilanz war ( 1. HZ) kann ich mir nicht vorstellen.

Der Erfolg gibt MU Recht, aber ETWAS mehr spielerische Qualität würde ich mir schon wünschen…

Das stimmt natürlich. Wenn du dir frühe Gegentore fängst und es dann im Anschluss 70 + x Minuten nicht schaffst, richtig Druck nach vorne zu machen, dann wird's schwer. Keine Frage.

Aber das ist für mich das einzige Argument, das zählt. Ansonsten stimme ich der Deutung, dass wir Grütze spielen, überhaupt nicht zu. Erinnert ihr euch noch an die unzähligen Jahre, in denen wir toll gespielt haben und trotzdem in Schönheit gestorben sind?

Ich bin gottfroh, dass erst Wagner und jetzt Unterberger uns diesen Geist ausgetrieben zu haben scheinen. Am Ende zählt das Ergebnis und das stimmt bei uns in dieser Saison öfter als dass es nicht stimmt. Soweit müssen wir uns doch einig sein?!

Dass wir's nicht schaffen, zwei gleichwertige Halbzeiten auf die Straße zu kriegen und vorne oft zu wenig Bumms entwickeln, kann man ja kritisieren, aber zu sagen, dass ein 0:0 zur Halbzeit gegen Halle ein Grottenkick ist und die schlechteste Leistung der Saison, entbehrt für mich jeder Grundlage. Unterberger hat klipp und klar gesagt nach Halle, dass genau das der Plan war. Sinngemäß hat er's, meine ich, so gesagt, wie coolioll es beschreibt: Hinten die Null halten, Halle machen lassen und dann, wenn denen das Pulver ausgeht, zuschlagen. Das kann man natürlich doof finden, weil's halt nicht das bigalkeske Hacke-Spitze-123 ist, aber es zahlt sich schon echt oft aus.

Deswegen rate ich uns allen, bisschen zu entspannen und nicht zu hart mit der Mannschaft ins Gericht zu gehen. Das wird schon. Mich stimmen die Drangphasen, die wir auch gegen absolute Topmannschaften wie Dresden oder Regensburg hatten, total positiv. Man darf halt auch nicht vergessen, dass man immer nur so gut spielen kann, wie's der Gegner zu lässt. Und dass wir – mit dem Gedanken im Kopf – nicht mal gegen die eben genannten Teams so richtig reingeschissen haben, spricht Bände über die Qualität, die wir im Kader haben. In den letzten Drittliga-Saisons hätten wir gegen Regensburg und Dresden 2:5 verloren und gegen Verl 1:2 nach 1:0-Führung und 'nem Doppelschlag in der 96. und 97. Minute.

Naja, also ganz unberechtigt ist die Kritik an der Spielweise NACH VORNE in Hz.1 jetzt auch nicht.
Ich denke, da beschönigen 2 starke Einzelleistungen und der damit verbundene Sieg das ganze schon ein bisschen. Lass mal Halle in der 50. Das 0:1 reinwürgen und wir verlieren 0:1, dann reden wir hier alle anders.

Da war scho nach vorne viel Fehlerhaftes und viele Missverständnisse dabei.
Aber die Saison läuft halt auch viel für uns.

Deswegen sag i immer wieder... genießen, kommt auch wieder anders