Leart Paqarada zu FC Schalke 04?

Das kann ich mir schlecht vorstellen, ist zwar ein guter Spieler, aber gerade links sind wir mit Ouwejan und Calanoglu recht gut besetzt und daher ohne Sorgen.
Wenn er natürlich auch rechts verteidigen könnte, könnte das anders aussehen, davon habe ich aber nichts gehört.

Macht für mich überhaupt kein Sinn! Wir haben gerade Ouwejan fest verpflichtet und mit Kerim Calhanoglu ein aufstrebendes 19-Jähriges Talent was in letzter Saison schon einige Spiele machen durfte.

Dem kann ich mich nur anschließen. Paqarada ist LV und das ist die Position wo wir fast ohne Sorgen spielen können.

Bin da voll und ganz bei meinen Vorrednern. Gibt für mich ein paar Vereine in der BuLi (namentlich Bremen, Bochum und Union), bei denen er nicht nur eine Verjüngerung, sondern auch durchaus eine Verbesserung auf der LV-Position darstellen könnte.

Ein Transfer nach Schalke würde aber vor allem nach der Verpflichtung von Ouwejan wenig bis gar keinen Sinn für beide Seiten ergeben, da ich Ouwejan durchaus noch eine kleine Stufe über Paqarada sehe. Natürlich vorausgesetzt, Ouwejan wechselt diesen Sommer nicht direkt weiter.

Ich sehe das anders wie meine Vorredner. Paqarada ist durchaus eine interessante Personalie für uns. Im 4-4-2 könnte man Ouwejan so vorziehen und Ihn offensiv spielen lassen. Zudem sehe ich in Calhanoglu noch keinen adäquaten Ersatz für Links hinten. Er hat gerade in der Zweitligasaison schon etliche Schwächen offenbart. Das er erstligatauglich ist muss er erst beweisen und ich setze dahinter ein sehr großes Fragezeichen. Aufgrund der beiden genannten Parameter kann ich mir ein Interesse seitens Rouven Schröder vorstellen. Vor allem ist er mit der Restlaufzeit seines Vertrages auch nicht sehr teuer vermutlich.

Nur 1,2 Mio? Lächerlich!

Wenn man Ouwe vorziehen möchte, müsste man einen LV holen, der seine Stärken eher in der Defensive hat. Das ist Paquarada keinesfalls.
This contribution was last edited by andy01 on May 22, 2022 at 7:41 PM hours

Das Argument macht für mich wenig Sinn. Wenn z.B Bülter als LM spielen würde, der ja auch ein reiner Offensiver ist, könnte Ouwejann danach ja auch nicht als LV aufgestellt werden, da auch er seine Stärken eher in der Offensive hat. Dann dürfte ein Ouwejan als LV maximal in einer 5er-Kette oder 4er-Kette mit Raute spielen.

Würde jetzt nicht zwingend ein Problem darin sehen, beide gleichzeitig aufzustellen. Beide schlagen starke Flanken, worauf wir im kommenden Jahr vermutlich angewiesen sind. Einzig Ouwejans Tempo sehe ich jetzt nicht hoch genug für den offensiven Flügel.
Aber aktuell wissen wir ja auch noch nicht, wer der neue Trainer wird. Von daher sind solche taktischen Gedankenspiele derzeit eh schwierig.

Ich glaube nicht, dass wir so naiv sind und mit Calhanoglu als Backup für Ouwejan in die Bundesliga gehen. Calhanoglu hatte selbst in der 2. Liga defensiv ziemliche Probleme, vor allem gegen hoch pressende Gegner. Torgefahr ging von ihm ebenfalls keine aus.
Paqarada könnte mMn sowohl vor, wie auch statt Ouwejan spielen. Seit Jahren einer der Topspielen der 2. Liga. Traue ihm auch problemlos die Bundesliga zu. Und ein zweiter Spieler, der gute Flanken schlagen kann, kann uns auch nicht schaden.
Ablöse und Gehalt sollten ebenfalls absolut im moderaten Bereich sein.
This contribution was last edited by Jimmy04 on May 22, 2022 at 7:57 PM hours

So ist es. Ich habe ein paar A-Jugendspiele gesehen und unser LV dort, Ngufor Anubodem, ist in meinen Augen schon jetzt besser als Calhanoglu. Wenn man also einen Paqurada für 1,2Mio holen kann, dann her damit