| Date of Birth | 10.07.1961 |
|---|---|
| Age | 62 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | President |
| Current club | SV Darmstadt 98 |
Rüdiger Fritsch [Präsident]
Mar 2, 2017 - 4:53 PM hours
Feb 27, 2020 - 9:24 PM hours
Zitat von malleralle
Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!
Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!
Ja, da hast Du Recht. Das war auch mein erster Gedanke, als ich von der Fanmannschaft gelesen habe.
Feb 27, 2020 - 10:11 PM hours
Zitat von malleralle
Ich finde es richtig gut, wie sich hier fast alle positionieren. Dann gibt es später auch keine Ausreden.
Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!
Die Posse um den Trainer und vor allem die Art und Weise wie das läuft, ist momentan echt die Sahnehaube
für ungeschicktes Agieren. Zum Glück steigt jetzt der Druck auf Herrn Fritsch, weil er sich bei einer negativen Entwicklung immer wieder diese "DG-Storry" auftischen lassen muss. Nach der Frings Geschichte, galube ich auch, dass er die Vorgabe für den Jahresvertrag gemacht hat (Nein, ich glaube es nur und habe keinen Beweis). Jetzt ist schöner Druck auf dem Kessel! Respekt!
Zitat von DAvorne
Solange der Trainer nicht bewiesen hat, dass er das umsetzen kann, wofür er geholt wurde, bietet man ihm keinen langfristigen Vertrag an. Er hat seit der Winterpause alle Spieler zur Verfügung, die talentierten sitzen auf der Bank oder gar auf der Tribüne.
Ich persönlich hätte gar nicht mit ihm verlängert, weil es aus meiner Sicht zudem taktische Mängel und mangelnde Intensität zu kritisieren gibt.
Die 3 Siege in Folge und die aufkommende Unruhe brachten den Verein wohl dazu sich das mit dem geringstmöglichen Risiko weiter anschauen zu wollen. Vielleicht war der vorgelegte Vertrag auch nur ein Alibi, ist ja aber für alle Parteien besser so. Grammozis kommt wesentlich besser weg, als wenn man mit der Begründung nicht restlos überzeugt gewesen zu sein keinen Vertrag vorgelegt hätte.
Zitat von kallinski
Hmmm ... finde die Logik - nicht.
Du sagst selbst, er hat Phase 1 erfüllt, konnte aber Phase 2 nicht angehen, weil die entsprechenden Spieler allesamt einen Defekt hatten ... dafür kann G. nun aber irgendwie nichts aber trotzdem lastest du ihm das an bzw. siehst darin die Berechtigung, ihm so einen komischen Vertrag andrehen zu wollen und an ihm zu zweifeln?
Nicht mal Kloppo hätte diesen Beweis antreten können, weil die Bedingungen schlicht nicht vorhanden waren, so what?!
... das ist so als wenn du einen Schüler für seine Leistungen in Mathematik beurteilen willst, ihn aber tagtäglich nur Bioarbeiten schreiben lässt und ihm dann kurz vor der Versetzung vorwirfst, er hätte ja keine Leistung in Mathe gebracht weshalb er nun sitzen bleibt ...
Zitat von DAvorne
Sorry, sehe ich anders. Grammozis hatte einen 2-stufigen Auftrag. Stabilisieren der Mannschaft und dann entwickeln einer Mannschaft mit den jungen Spielern, die man verpflichtet hat. Die Stabilisierung hat er geschafft, aber auch aufgrund der Verletzungen von Manu, Honsak und Berko war im Winter keine abschließende Beurteilung was die Entwicklung dieser Spieler angeht möglich. Im Grunde kann man bis heute nicht sagen, ob es Grammozis gelungen wäre junge Spieler zu entwickeln. Eins ist aber sicher, auf der Tribüne werden sie sich nicht weiter entwickeln, Zweifel sind durchaus berechtigt.
Diese Spieler sind das Kapital des Vereins, nicht der Trainer. Da muss man schon etwas über seine grandiose Siegesserie hinaus blicken.
Sorry, sehe ich anders. Grammozis hatte einen 2-stufigen Auftrag. Stabilisieren der Mannschaft und dann entwickeln einer Mannschaft mit den jungen Spielern, die man verpflichtet hat. Die Stabilisierung hat er geschafft, aber auch aufgrund der Verletzungen von Manu, Honsak und Berko war im Winter keine abschließende Beurteilung was die Entwicklung dieser Spieler angeht möglich. Im Grunde kann man bis heute nicht sagen, ob es Grammozis gelungen wäre junge Spieler zu entwickeln. Eins ist aber sicher, auf der Tribüne werden sie sich nicht weiter entwickeln, Zweifel sind durchaus berechtigt.
Diese Spieler sind das Kapital des Vereins, nicht der Trainer. Da muss man schon etwas über seine grandiose Siegesserie hinaus blicken.
Hmmm ... finde die Logik - nicht.
Du sagst selbst, er hat Phase 1 erfüllt, konnte aber Phase 2 nicht angehen, weil die entsprechenden Spieler allesamt einen Defekt hatten ... dafür kann G. nun aber irgendwie nichts aber trotzdem lastest du ihm das an bzw. siehst darin die Berechtigung, ihm so einen komischen Vertrag andrehen zu wollen und an ihm zu zweifeln?
Nicht mal Kloppo hätte diesen Beweis antreten können, weil die Bedingungen schlicht nicht vorhanden waren, so what?!
... das ist so als wenn du einen Schüler für seine Leistungen in Mathematik beurteilen willst, ihn aber tagtäglich nur Bioarbeiten schreiben lässt und ihm dann kurz vor der Versetzung vorwirfst, er hätte ja keine Leistung in Mathe gebracht weshalb er nun sitzen bleibt ...
Solange der Trainer nicht bewiesen hat, dass er das umsetzen kann, wofür er geholt wurde, bietet man ihm keinen langfristigen Vertrag an. Er hat seit der Winterpause alle Spieler zur Verfügung, die talentierten sitzen auf der Bank oder gar auf der Tribüne.
Ich persönlich hätte gar nicht mit ihm verlängert, weil es aus meiner Sicht zudem taktische Mängel und mangelnde Intensität zu kritisieren gibt.
Die 3 Siege in Folge und die aufkommende Unruhe brachten den Verein wohl dazu sich das mit dem geringstmöglichen Risiko weiter anschauen zu wollen. Vielleicht war der vorgelegte Vertrag auch nur ein Alibi, ist ja aber für alle Parteien besser so. Grammozis kommt wesentlich besser weg, als wenn man mit der Begründung nicht restlos überzeugt gewesen zu sein keinen Vertrag vorgelegt hätte.
Ich finde es richtig gut, wie sich hier fast alle positionieren. Dann gibt es später auch keine Ausreden.
Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!
Die Posse um den Trainer und vor allem die Art und Weise wie das läuft, ist momentan echt die Sahnehaube
für ungeschicktes Agieren. Zum Glück steigt jetzt der Druck auf Herrn Fritsch, weil er sich bei einer negativen Entwicklung immer wieder diese "DG-Storry" auftischen lassen muss. Nach der Frings Geschichte, galube ich auch, dass er die Vorgabe für den Jahresvertrag gemacht hat (Nein, ich glaube es nur und habe keinen Beweis). Jetzt ist schöner Druck auf dem Kessel! Respekt!
Bisschen einseitig in der Beurteilung? Was man so lesen kann lässt den Schluss, den zu Fritsch ziehst, hat nicht zu.
Btw: Erklär doch bitte welchen Nutzen eine U23, die maximal in Liga 4 kicken wird, für einen Zweitligisten haben soll.
Feb 27, 2020 - 10:16 PM hours
Zitat von malleralle
Ich finde es richtig gut, wie sich hier fast alle positionieren. Dann gibt es später auch keine Ausreden.
Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!
Die Posse um den Trainer und vor allem die Art und Weise wie das läuft, ist momentan echt die Sahnehaube
für ungeschicktes Agieren. Zum Glück steigt jetzt der Druck auf Herrn Fritsch, weil er sich bei einer negativen Entwicklung immer wieder diese "DG-Storry" auftischen lassen muss. Nach der Frings Geschichte, galube ich auch, dass er die Vorgabe für den Jahresvertrag gemacht hat (Nein, ich glaube es nur und habe keinen Beweis). Jetzt ist schöner Druck auf dem Kessel! Respekt!
Zitat von DAvorne
Solange der Trainer nicht bewiesen hat, dass er das umsetzen kann, wofür er geholt wurde, bietet man ihm keinen langfristigen Vertrag an. Er hat seit der Winterpause alle Spieler zur Verfügung, die talentierten sitzen auf der Bank oder gar auf der Tribüne.
Ich persönlich hätte gar nicht mit ihm verlängert, weil es aus meiner Sicht zudem taktische Mängel und mangelnde Intensität zu kritisieren gibt.
Die 3 Siege in Folge und die aufkommende Unruhe brachten den Verein wohl dazu sich das mit dem geringstmöglichen Risiko weiter anschauen zu wollen. Vielleicht war der vorgelegte Vertrag auch nur ein Alibi, ist ja aber für alle Parteien besser so. Grammozis kommt wesentlich besser weg, als wenn man mit der Begründung nicht restlos überzeugt gewesen zu sein keinen Vertrag vorgelegt hätte.
Zitat von kallinski
Hmmm ... finde die Logik - nicht.
Du sagst selbst, er hat Phase 1 erfüllt, konnte aber Phase 2 nicht angehen, weil die entsprechenden Spieler allesamt einen Defekt hatten ... dafür kann G. nun aber irgendwie nichts aber trotzdem lastest du ihm das an bzw. siehst darin die Berechtigung, ihm so einen komischen Vertrag andrehen zu wollen und an ihm zu zweifeln?
Nicht mal Kloppo hätte diesen Beweis antreten können, weil die Bedingungen schlicht nicht vorhanden waren, so what?!
... das ist so als wenn du einen Schüler für seine Leistungen in Mathematik beurteilen willst, ihn aber tagtäglich nur Bioarbeiten schreiben lässt und ihm dann kurz vor der Versetzung vorwirfst, er hätte ja keine Leistung in Mathe gebracht weshalb er nun sitzen bleibt ...
Zitat von DAvorne
Sorry, sehe ich anders. Grammozis hatte einen 2-stufigen Auftrag. Stabilisieren der Mannschaft und dann entwickeln einer Mannschaft mit den jungen Spielern, die man verpflichtet hat. Die Stabilisierung hat er geschafft, aber auch aufgrund der Verletzungen von Manu, Honsak und Berko war im Winter keine abschließende Beurteilung was die Entwicklung dieser Spieler angeht möglich. Im Grunde kann man bis heute nicht sagen, ob es Grammozis gelungen wäre junge Spieler zu entwickeln. Eins ist aber sicher, auf der Tribüne werden sie sich nicht weiter entwickeln, Zweifel sind durchaus berechtigt.
Diese Spieler sind das Kapital des Vereins, nicht der Trainer. Da muss man schon etwas über seine grandiose Siegesserie hinaus blicken.
Sorry, sehe ich anders. Grammozis hatte einen 2-stufigen Auftrag. Stabilisieren der Mannschaft und dann entwickeln einer Mannschaft mit den jungen Spielern, die man verpflichtet hat. Die Stabilisierung hat er geschafft, aber auch aufgrund der Verletzungen von Manu, Honsak und Berko war im Winter keine abschließende Beurteilung was die Entwicklung dieser Spieler angeht möglich. Im Grunde kann man bis heute nicht sagen, ob es Grammozis gelungen wäre junge Spieler zu entwickeln. Eins ist aber sicher, auf der Tribüne werden sie sich nicht weiter entwickeln, Zweifel sind durchaus berechtigt.
Diese Spieler sind das Kapital des Vereins, nicht der Trainer. Da muss man schon etwas über seine grandiose Siegesserie hinaus blicken.
Hmmm ... finde die Logik - nicht.
Du sagst selbst, er hat Phase 1 erfüllt, konnte aber Phase 2 nicht angehen, weil die entsprechenden Spieler allesamt einen Defekt hatten ... dafür kann G. nun aber irgendwie nichts aber trotzdem lastest du ihm das an bzw. siehst darin die Berechtigung, ihm so einen komischen Vertrag andrehen zu wollen und an ihm zu zweifeln?
Nicht mal Kloppo hätte diesen Beweis antreten können, weil die Bedingungen schlicht nicht vorhanden waren, so what?!
... das ist so als wenn du einen Schüler für seine Leistungen in Mathematik beurteilen willst, ihn aber tagtäglich nur Bioarbeiten schreiben lässt und ihm dann kurz vor der Versetzung vorwirfst, er hätte ja keine Leistung in Mathe gebracht weshalb er nun sitzen bleibt ...
Solange der Trainer nicht bewiesen hat, dass er das umsetzen kann, wofür er geholt wurde, bietet man ihm keinen langfristigen Vertrag an. Er hat seit der Winterpause alle Spieler zur Verfügung, die talentierten sitzen auf der Bank oder gar auf der Tribüne.
Ich persönlich hätte gar nicht mit ihm verlängert, weil es aus meiner Sicht zudem taktische Mängel und mangelnde Intensität zu kritisieren gibt.
Die 3 Siege in Folge und die aufkommende Unruhe brachten den Verein wohl dazu sich das mit dem geringstmöglichen Risiko weiter anschauen zu wollen. Vielleicht war der vorgelegte Vertrag auch nur ein Alibi, ist ja aber für alle Parteien besser so. Grammozis kommt wesentlich besser weg, als wenn man mit der Begründung nicht restlos überzeugt gewesen zu sein keinen Vertrag vorgelegt hätte.
Ich finde es richtig gut, wie sich hier fast alle positionieren. Dann gibt es später auch keine Ausreden.
Wenn man junge Spieler holt, die sich entwickeln sollen, dann braucht man eine 2. Mannschaft in der Regionalliga. Da hätte man nach der fehlerhaften Abmeldung vor einigen Jahren, nächstes Jahr wieder sein können. Das wäre mal eine sinnvolle & wichtige Entscheidung vom Präsidenten gewesen. Wo soll denn in dieser engen und ausgeglichenen Liga Zeit für Experimente sein? Aber "Nein" eine U23 ist zu teuer, aber eine für Deutschland in Liga 1+2 einzigartige Tribüne bauen, auf der man auf der Geraden stehen kann. Ich gönne es ja jedem, der da eine Karte hat, aber wirtschaftlich für einen Verein ein Alptraum, der glaubt, sich keine 2. Mannschaft leisten zu können. Stat dessen macht man eine Schoppenmannschaft auf, die in Pfungstadt spielt!
Die Posse um den Trainer und vor allem die Art und Weise wie das läuft, ist momentan echt die Sahnehaube
für ungeschicktes Agieren. Zum Glück steigt jetzt der Druck auf Herrn Fritsch, weil er sich bei einer negativen Entwicklung immer wieder diese "DG-Storry" auftischen lassen muss. Nach der Frings Geschichte, galube ich auch, dass er die Vorgabe für den Jahresvertrag gemacht hat (Nein, ich glaube es nur und habe keinen Beweis). Jetzt ist schöner Druck auf dem Kessel! Respekt!
Was soll der Präsi denn machen? Um eine „echte“U23 zu haben, sollten wir gefestigter dastehen. Ein Abstieg von der 1. und die U23 spielt evtl. nur eins tiefer...
Ist bestimmt schwer zu planen sowas und es dann richtig umzusetzen erfordert wohl ein Mehr an Infrastruktur und finanzieller Sicherheit. Diese Sachen bekommen wir hoffentlich in den nächsten Jahren wenn der Umbau fertig ist (und wir nicht zwischendrin abgestiegen sind). Dann eine U23 aufzubauen würde doch Sinn ergeben, oder?
Feb 28, 2020 - 6:12 AM hours
Was er machen soll??? Vielleicht erstmal einen gescheiten NLZ Leiter anstellen, es gibt ja Gründe warum seit Jahren keiner mehr bei den Profis auftaucht.
Der Ertrag ist gleich null und das hätte man längst hinterfragen müssen. Man hat knapp 3.Mios in das NLZ investiert, aber gute Trainingsplätze allein helfen halt nicht. Da muss Kompetenz hin, gerade für einen Verein der nicht die große Kohle hat. Stattdessen wird das Geld verbrannt für nichts
Der Ertrag ist gleich null und das hätte man längst hinterfragen müssen. Man hat knapp 3.Mios in das NLZ investiert, aber gute Trainingsplätze allein helfen halt nicht. Da muss Kompetenz hin, gerade für einen Verein der nicht die große Kohle hat. Stattdessen wird das Geld verbrannt für nichts
Feb 28, 2020 - 7:09 AM hours
Zitat von Forever98
Was er machen soll??? Vielleicht erstmal einen gescheiten NLZ Leiter anstellen, es gibt ja Gründe warum seit Jahren keiner mehr bei den Profis auftaucht.
Der Ertrag ist gleich null und das hätte man längst hinterfragen müssen. Man hat knapp 3.Mios in das NLZ investiert, aber gute Trainingsplätze allein helfen halt nicht. Da muss Kompetenz hin, gerade für einen Verein der nicht die große Kohle hat. Stattdessen wird das Geld verbrannt für nichts
Was er machen soll??? Vielleicht erstmal einen gescheiten NLZ Leiter anstellen, es gibt ja Gründe warum seit Jahren keiner mehr bei den Profis auftaucht.
Der Ertrag ist gleich null und das hätte man längst hinterfragen müssen. Man hat knapp 3.Mios in das NLZ investiert, aber gute Trainingsplätze allein helfen halt nicht. Da muss Kompetenz hin, gerade für einen Verein der nicht die große Kohle hat. Stattdessen wird das Geld verbrannt für nichts
Jetzt muss ich echt den Fritsch verteidigen wenn ich den Schrott lese. Das NLZ ist eine DFB Anforderung! Kannst genauso gut fragen, wieso der Verein ein Dach auf die GG setzt. Ohne NLZ kein Profifussball.
Feb 28, 2020 - 7:14 AM hours
Zitat von Heiner81
Jetzt muss ich echt den Fritsch verteidigen wenn ich den Schrott lese. Das NLZ ist eine DFB Anforderung! Kannst genauso gut fragen, wieso der Verein ein Dach auf die GG setzt. Ohne NLZ kein Profifussball.
Zitat von Forever98
Was er machen soll??? Vielleicht erstmal einen gescheiten NLZ Leiter anstellen, es gibt ja Gründe warum seit Jahren keiner mehr bei den Profis auftaucht.
Der Ertrag ist gleich null und das hätte man längst hinterfragen müssen. Man hat knapp 3.Mios in das NLZ investiert, aber gute Trainingsplätze allein helfen halt nicht. Da muss Kompetenz hin, gerade für einen Verein der nicht die große Kohle hat. Stattdessen wird das Geld verbrannt für nichts
Was er machen soll??? Vielleicht erstmal einen gescheiten NLZ Leiter anstellen, es gibt ja Gründe warum seit Jahren keiner mehr bei den Profis auftaucht.
Der Ertrag ist gleich null und das hätte man längst hinterfragen müssen. Man hat knapp 3.Mios in das NLZ investiert, aber gute Trainingsplätze allein helfen halt nicht. Da muss Kompetenz hin, gerade für einen Verein der nicht die große Kohle hat. Stattdessen wird das Geld verbrannt für nichts
Jetzt muss ich echt den Fritsch verteidigen wenn ich den Schrott lese. Das NLZ ist eine DFB Anforderung! Kannst genauso gut fragen, wieso der Verein ein Dach auf die GG setzt. Ohne NLZ kein Profifussball.
Danke für die Aufklärung, erstens weiß ich das und zweitens geht es mir nicht darum, sondern wie das NLZ geführt wird. Musst halt richtig lesen
Feb 28, 2020 - 8:30 AM hours
@Forever98 ich kann ja verstehen, dass du gefrustet bist bzgl. Grammozis. Denke das hast du jetzt oft genug klar gemacht. Aber jetzt ist es auch mal gut denke ich. Was ist denn deswegen jetzt noch alles schlecht. Nlz , Frische, Rasen im Stadion, Flutlicht, es ist zu kalt draussen, Bier schmeckt dir nicht.
Ich denke wir haben alle verstanden was dich ärgert.
Ich denke wir haben alle verstanden was dich ärgert.
Feb 28, 2020 - 8:36 AM hours
Grammozis und NLZ arbeit sind zwei verschiedene Dinge die für mich nichts miteinander zutun haben. Das aus dem NLZ nichts produktives kommt, ärgert mich schon lange, mein Statement hat halt jetzt gepasst wegen der U23 Sache, sonst hätte ich nichts gesagt dazu
Feb 28, 2020 - 8:50 AM hours
Zitat von Forever98
Grammozis und NLZ arbeit sind zwei verschiedene Dinge die für mich nichts miteinander zutun haben. Das aus dem NLZ nichts produktives kommt, ärgert mich schon lange, mein Statement hat halt jetzt gepasst wegen der U23 Sache, sonst hätte ich nichts gesagt dazu
Grammozis und NLZ arbeit sind zwei verschiedene Dinge die für mich nichts miteinander zutun haben. Das aus dem NLZ nichts produktives kommt, ärgert mich schon lange, mein Statement hat halt jetzt gepasst wegen der U23 Sache, sonst hätte ich nichts gesagt dazu
Die U23 Sache ist genauso ein quatsch. Weder aus der U23 noch aus der U19 kann man einfach den Sprung in die zweite Liga schaffen. Selbst reichere Vereine als unserer melden ihre U23 ab weil es nichts verursacht außer Kosten.
Feb 28, 2020 - 9:11 AM hours
Zitat von Heiner81
Die U23 Sache ist genauso ein quatsch. Weder aus der U23 noch aus der U19 kann man einfach den Sprung in die zweite Liga schaffen. Selbst reichere Vereine als unserer melden ihre U23 ab weil es nichts verursacht außer Kosten.
Zitat von Forever98
Grammozis und NLZ arbeit sind zwei verschiedene Dinge die für mich nichts miteinander zutun haben. Das aus dem NLZ nichts produktives kommt, ärgert mich schon lange, mein Statement hat halt jetzt gepasst wegen der U23 Sache, sonst hätte ich nichts gesagt dazu
Grammozis und NLZ arbeit sind zwei verschiedene Dinge die für mich nichts miteinander zutun haben. Das aus dem NLZ nichts produktives kommt, ärgert mich schon lange, mein Statement hat halt jetzt gepasst wegen der U23 Sache, sonst hätte ich nichts gesagt dazu
Die U23 Sache ist genauso ein quatsch. Weder aus der U23 noch aus der U19 kann man einfach den Sprung in die zweite Liga schaffen. Selbst reichere Vereine als unserer melden ihre U23 ab weil es nichts verursacht außer Kosten.
Aha, eine U23 ist Quatsch! Dann schau Dir mal an, welche Vereine keine haben. Selbst die Eintracht hat es gerafft und macht wieder eine auf. Wo sollen denn unsere Pfeiffers, Torhüter 2-4 und die anderen jungen Spieler Erfahrungen sammeln? Was ist mit den Local Playern? Selbst der FCB hat eine U23, aber auch Dortmund, Werder, Fürth, Nürnberg, Freiburg usw. Und ja, da kommen ständig Spieler zum Einsatz und schaffen den Sprung nach oben. Bei einem 30 Mann Kader versauert doch 30% der Truppe ohne Spielpraxis.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.