probability
0 %
0 %
Last valuation: May 25, 2018
Last valuation: May 25, 2018
SV Werder Bremen will Martin Harnik zurück
May 19, 2018 - 3:14 PM hours
May 20, 2018 - 7:37 AM hours
Zitat von thHannover96
Ob es für 7 Mio nicht bessere Alternativen für euch gibt, ist ja letztlich eure Sache und nicht Aufgabe von 96. Sicherlich ist sein Wiederverkaufswert gering. Dann bemüht euch doch um Terodde und Gomez, wenn diese eh Preisleistungstechnisch besser sind. Nur werden wir ihn sicher nicht verschenken.
Dass du da gleich so angefressen bist, ist deine Sache
Zitat von Kieke02
Es ist ja Geschmackssache. Mir wären 7 Mio für jemanden wie Harnik einfach zu viel. Ich geb dir mal 2 aktuelle Beispiele aus der Bundesliga von Stürmern die ungefähr sein Kaliber sind. Gomez, Weltmeister und einstiger Topstürmer der Bayern kostete Stuttgart 3 Mio, Terodde der ständig in der 2. Liga getroffen hat wie am Fließband und letztlich Stuttgart zum Aufstieg schoss, kostete 3 Mio. Harnik sehe ich von der Qualität genau dazwischen und würde dennoch aufgrund der starken Saison einsehen, wenn man mehr als 3 Mio bezahlen würde. Ich vergleiche nur... dass du gleich so angefressen bist, ist deine Sache
Es ist ja Geschmackssache. Mir wären 7 Mio für jemanden wie Harnik einfach zu viel. Ich geb dir mal 2 aktuelle Beispiele aus der Bundesliga von Stürmern die ungefähr sein Kaliber sind. Gomez, Weltmeister und einstiger Topstürmer der Bayern kostete Stuttgart 3 Mio, Terodde der ständig in der 2. Liga getroffen hat wie am Fließband und letztlich Stuttgart zum Aufstieg schoss, kostete 3 Mio. Harnik sehe ich von der Qualität genau dazwischen und würde dennoch aufgrund der starken Saison einsehen, wenn man mehr als 3 Mio bezahlen würde. Ich vergleiche nur... dass du gleich so angefressen bist, ist deine Sache
Ob es für 7 Mio nicht bessere Alternativen für euch gibt, ist ja letztlich eure Sache und nicht Aufgabe von 96. Sicherlich ist sein Wiederverkaufswert gering. Dann bemüht euch doch um Terodde und Gomez, wenn diese eh Preisleistungstechnisch besser sind. Nur werden wir ihn sicher nicht verschenken.
Dass du da gleich so angefressen bist, ist deine Sache
Ich glaubenicht, dass da jemand angefressen ist. Bei einer 7 Mio Forderung dürft Ihr den alten Mann gerne behalten
May 20, 2018 - 8:54 AM hours
Harnik fand ich immer sympathisch. Aber mit 30 und hoher Ablöse sehe ich lieber ein Ducksch bei uns. Der könnte einen guten Wiederverkaufswert erzielen bringt etwas mehr Größe in unser Spiel und kann auch die Positionen spielen die wir brauchen, zum auch LF. Da haben wir bis jetzt immer nur gefühlte Notlösungen gehabt mit Juno, Kainz, Belfodil, Kruse. Kainz sehe ich auch eher OM bzw. Vorbereiter. Ducksch hat nur noch 1 Jahr bei Pauli dürfte also nicht zu teuer werden und mit Pauli haben wir ja gute Erfahrungen gemacht. Evtl. wäre ein Tausch mit Thy möglich.
May 20, 2018 - 8:56 AM hours
TM.de Marktwert 3 Mio. , für 96 aber sicher mehr als 3 Mio. wert und bei Verkauf an einen direkten Konkurrenten nochmal was drauf. Relativ einfache Mathematik und einfach zu verstehen
This contribution was last edited by TWP17 on May 20, 2018 at 8:57 AM hours
May 20, 2018 - 9:29 AM hours
Zitat von TWP17
TM.de Marktwert 3 Mio. , für 96 aber sicher mehr als 3 Mio. wert und bei Verkauf an einen direkten Konkurrenten nochmal was drauf. Relativ einfache Mathematik und einfach zu verstehen
TM.de Marktwert 3 Mio. , für 96 aber sicher mehr als 3 Mio. wert und bei Verkauf an einen direkten Konkurrenten nochmal was drauf. Relativ einfache Mathematik und einfach zu verstehen
Das muss man nicht so sehen.
Martin Harnik ist inzwischen 31 Jahre alt und in Hannover droht ihm ein Schicksal auf der Ersatzbank. Das ist jedenfalls meine Einschätzung. In Bremen dürfte das vermutlich nicht viel anders sein. Deshalb verstehe ich, dass Hannover ihn los werden möchte, verstehe aber nicht, dass Bremen in holen will.
Hannover würde auf jeden Fall das Gehalt für einen Spieler ohne große Perspektive sparen.
May 20, 2018 - 9:42 AM hours
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
May 20, 2018 - 10:10 AM hours
Zitat von Buckeroni
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
Trotzdem sind 7mio richtig übertrieben. Finde 4mio. für realistisch.
May 20, 2018 - 10:11 AM hours
Zitat von Buckeroni
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
Ich denke nicht das Hannover 96 bzw. Breitenreiter, Harnik abgeben möchte.
Damit dieses passiert müssen schon einige Dinge zusammenkommen.
Zum einen müsste Hannover einen passenden Ersatz in der Hinterhand haben der auf die eine oder andere Weise einen Mehrwert für den Verein hat. Sportliche Klasse, junges Alter, hoher Wiederverkaufswert.
Sieht man das nicht bei einem möglichen Ersatz, macht es keinen Sinn vorhandenes Personal zu ersetzen.
Dazu Müsste der Spieler bereit sein für einen Wechsel, was Harnik trotz das er sich sehr wohl in Hannover fühlt vielleicht wäre. Kommen wir also zum wichtigsten Punkt, die Ablöse, diese wird ähnlich hoch liegen als die welche Hannover 96 für einen Ersatz zahlen müsste, wo wir wieder bei Punkt 1 wären.
Treffen aber all dieser Punkte zu, muss man sich fragen, warum bemüht sich dann nicht Werder um den Spieler den wir als Ersatz haben möchten? Wenn dieser doch ein Mehrwert zu Harnik wäre, und eine ähnliche Ablöse kostet?
Ich habe allerdings auch nirgendwo gelesen das Heldt sagte "für 7 Mio. € könnt ihr unseren Spieler haben" vielleicht kannst du mir dazu noch eine Quelle senden.
May 20, 2018 - 10:13 AM hours
Na dann machen wir das so, wenn das dann für dich realistisch ist.
May 20, 2018 - 10:13 AM hours
Zitat von handycap
Ich denke nicht das Hannover 96 bzw. Breitenreiter, Harnik abgeben möchte.
Damit dieses passiert müssen schon einige Dinge zusammenkommen.
Zum einen müsste Hannover einen passenden Ersatz in der Hinterhand haben der auf die eine oder andere Weise einen Mehrwert für den Verein hat. Sportliche Klasse, junges Alter, hoher Wiederverkaufswert.
Sieht man das nicht bei einem möglichen Ersatz, macht es keinen Sinn vorhandenes Personal zu ersetzen.
Dazu Müsste der Spieler bereit sein für einen Wechsel, was Harnik trotz das er sich sehr wohl in Hannover fühlt vielleicht wäre. Kommen wir also zum wichtigsten Punkt, die Ablöse, diese wird ähnlich hoch liegen als die welche Hannover 96 für einen Ersatz zahlen müsste, wo wir wieder bei Punkt 1 wären.
Treffen aber all dieser Punkte zu, muss man sich fragen, warum bemüht sich dann nicht Werder um den Spieler den wir als Ersatz haben möchten? Wenn dieser doch ein Mehrwert zu Harnik wäre, und eine ähnliche Ablöse kostet?
Ich habe allerdings auch nirgendwo gelesen das Heldt sagte "für 7 Mio. € könnt ihr unseren Spieler haben" vielleicht kannst du mir dazu noch eine Quelle senden.
Zitat von Buckeroni
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
Leute, das ist doch kein Wunschkonzert. Angebot und Nachfrage regeln den Markt. Alter hin oder her. Werder will Harnik, Hannover will ihn behalten. Schmerzgrenze laut Heldt, 7 Mio. Also, take it or leave it.
Ich denke nicht das Hannover 96 bzw. Breitenreiter, Harnik abgeben möchte.
Damit dieses passiert müssen schon einige Dinge zusammenkommen.
Zum einen müsste Hannover einen passenden Ersatz in der Hinterhand haben der auf die eine oder andere Weise einen Mehrwert für den Verein hat. Sportliche Klasse, junges Alter, hoher Wiederverkaufswert.
Sieht man das nicht bei einem möglichen Ersatz, macht es keinen Sinn vorhandenes Personal zu ersetzen.
Dazu Müsste der Spieler bereit sein für einen Wechsel, was Harnik trotz das er sich sehr wohl in Hannover fühlt vielleicht wäre. Kommen wir also zum wichtigsten Punkt, die Ablöse, diese wird ähnlich hoch liegen als die welche Hannover 96 für einen Ersatz zahlen müsste, wo wir wieder bei Punkt 1 wären.
Treffen aber all dieser Punkte zu, muss man sich fragen, warum bemüht sich dann nicht Werder um den Spieler den wir als Ersatz haben möchten? Wenn dieser doch ein Mehrwert zu Harnik wäre, und eine ähnliche Ablöse kostet?
Ich habe allerdings auch nirgendwo gelesen das Heldt sagte "für 7 Mio. € könnt ihr unseren Spieler haben" vielleicht kannst du mir dazu noch eine Quelle senden.
Ich glaube eher, dass er damit sagen wollte, dass man im Winter 7mio. Euro forderte.
May 20, 2018 - 10:36 AM hours
Kein Bedarf mMn. Dann lieber Lücke zurückholen für das Doppelte. Damit würde man sich wirklich eine neue taktische Option vorne drin schaffen.
Glaub aber nicht dass man daran interessiert ist, zumindest deuten die letzten Verpflichtungen nicht darauf hin dass man einen bulligen Stoßstürmer sucht.
Denke dass die Hannovergerüchte nur Störfeuer sind.
Glaub aber nicht dass man daran interessiert ist, zumindest deuten die letzten Verpflichtungen nicht darauf hin dass man einen bulligen Stoßstürmer sucht.
Denke dass die Hannovergerüchte nur Störfeuer sind.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.